湖南卫视和长隆野生动物世界大概创造了一个历史。
中国电视史上，可能从未有哪个节目，引发了如此大国际负面声誉，使得如此多的国际学术机构和动物保护组织展开批评——《奇妙的朋友》做到了。
一周之内，世界动物园和水族馆联合会（WAZA）、国际灵长类学会（IPS）、联合国类人猿生存合作组织（GRASP）等多个国际学术机构公开抗议《奇妙的朋友》。GRASP发表的抗议声明，至今已有23个国际组织联署。
为什么《奇妙的朋友》收获了如此多的批评？这些国际组织并非为了反对而反对，这档节目存在许多严重问题：有违野保理念、罔顾动物福利、威胁动物和明星的安全、传递错误信息，等等。
果壳网采访了五位世界一流的科学家，他们中甚至有几位是动物学界的传奇。在他们眼中，《奇妙的朋友》是一档什么样的节目？国内部分所谓“专家”为它进行的辩护是否合理？他们会让你理解，为何学术界如此反感《奇妙的朋友》。
从左至右分别是乔治·夏勒、比鲁捷·嘉蒂卡斯、理查德·兰厄姆、安妮·普西、裴家骐
乔治·夏勒
乔治·夏勒（GeorgeSchaller），动物学家、探险家，Panthera副主席，WCS资深科学家，是第一个对山地大猩猩开展科学研究的人。他出生于年，一生致力于野生动物的保护和研究，在非洲、亚洲、南美洲都开展过动物学研究。夏勒获得过国家地理终身成就奖、世界野生动物基金会金奖等奖励。近年来，夏勒来到中国开展研究。已82岁高龄的他至今还能爬山涉水，亲往野外科考的一线。夏勒的体力与活力能让不少年轻人汗颜。
比鲁捷·嘉蒂卡斯
比鲁捷·嘉蒂卡斯（Birut?Galdikas）是开创了现代红毛猩猩研究的伟大女性，和珍·古道尔、戴安·佛西并称“李奇的三位天使”。年，25岁的嘉蒂卡斯深入印尼的丛林中，开始了针对红毛猩猩的研究与一段艰辛的岁月。面对红毛猩猩，她是动物学家、是慈母；面对偷猎者和毁林者，她是战士；面对公众，她是红毛猩猩与那片森林最好的代言人。
理查德·兰厄姆
理查德·兰厄姆（RichardWrangham），灵长类学家，哈佛大学教授，研究黑猩猩四十余年。他师从珍·古道尔研究坦桑尼亚黑猩猩，后来也在乌干达的其巴莱森林公园研究那里的黑猩猩，是世界上最早的比较不同地区黑猩猩族群间行为差异的人之一，也是世界上最早比较黑猩猩和倭猩猩的人之一。
安妮·普西
安妮·普西（AnnePusey），灵长类学家，杜克大学演化人类学系系主任。有四十多年研究黑猩猩的经验，发表论文多篇，包括十多篇在《科学》《自然》这种顶级杂志，是世界黑猩猩研究权威。
裴家骐
裴家骐，台湾国立屏东大学野生动物保育研究所教授，致力于野生动物保护研究与工作。是台湾红毛猩猩宠物潮这一悲剧的见证者，并致力于洗刷红毛猩猩宠物潮给台湾造成的生态恶名。裴家骐在台湾促成了台湾最大的保育动物救助中心的建立，在越南促成了濒危绝种灵长类救助中心的建立。
在采访中，我们向这五位动物学家提供了《奇妙的朋友》的截图以及湖南卫视上传到Youtube上的节目链接。他们五位对这档节目都有深入的了解。例如，在收到邮件后，嘉蒂卡斯教授连夜将《奇妙的朋友》从头到尾看了一遍；她回复说：看完之后，我感到十分惊骇。而乔治·夏勒收到采访邀请时正在四川甘孜考察，因为通讯不稳定，他特地将我们提供的资料打印了出来以便阅读。有些回复是言简意赅的表态，另一些则是细致深入的阐述——但所有人的观点是一致的：这一节目对动物福利和野生动物保护都带来了伤害。
果壳网科学人：你怎么看《奇妙的朋友》这样的节目？
夏勒：长隆和湖南台制作了一个非常不负责任的节目。这里面有好几个问题。其一，这个节目非常糟糕，伤害了大猿，人们应该像抗议其他大企业那样抵制它。其二，这也反映出中国的动物相关法律——无论是老虎、大象还是猿类——都太过薄弱了。但是，我觉得我们面临的最大问题，是道德问题。猿是我们最近的亲戚，黑猩猩的98%的基因都和人类相似，如果我们不能以更加符合伦理的方式对待它们，那我们社会秉承的究竟是怎样的道德价值观呢？大猿被当成和宠物店里的宠物一样看待，成为供人娱乐的工具，这让我非常生气。无论它们身处哪个国家，它们都应该得到符合伦理的待遇。
乔治·夏勒，是我们这个时代的探险传奇。今年已82岁的他还活跃在野外。最近，夏勒老爷子刚刚结束了为期近一个月的四川甘孜之旅，途经贡嘎山，他的体力和活力能让绝大多数年轻人汗颜。
嘉蒂卡斯：人类十分需要重新和自然相连，也需要尊重所有的动物。不幸的是，对于这两个目标，电视节目《奇妙的朋友》一个都没能达成。名人常常为慈善项目代言，推进野生动物保护事业，譬如几年前姚明就为保护大象免受盗猎威胁和抵制购买象牙制品上做出了努力，但是《奇妙的朋友》却在鼓励名人嘲笑动物，而不是尊敬动物、关怀动物、向公众传播动物的知识。
《奇妙的朋友》和一档好的动物节目判若云泥。节目中的人类和动物互动的方式令人愤怒，还以完全不恰当的形式把野生动物拟人化，从而引发人们对动物的不尊重。动物不是人类，它们的本性应当得到人们的敬意！它们在自己的环境中游刃有余，绝非对人类的拙劣模仿。如果我们人类愿意观察它们在自然中的行为，而不是因它们的非人属性而肆意嘲笑，我们将获益良多。
兰厄姆：《奇妙的朋友》里看起来也许是有真心喜欢动物的人吧，但他们显然并不理解，把动物穿上人类的衣服，不在合适的社会关系网络里把它们养大，让它们身处紧张之中，这一切会带来怎样的危害。
从动物保护的角度来说，这个节目最令人担忧的一面，就是它在传达“把猿类养在家里很好玩”这个信息。事实上，照顾猿类是非常困难的，照顾者的压力都很大！更重要的是，这是一条可怕的信息——它所鼓励的宠物市场将会对野生猿类种群造成沉重打击。
普西：我担心《奇妙的朋友》会对野生动物带来灾难性的影响。这个节目对野生动物的描绘极具误导性，让观众相信它们并不濒危、它们是很好的宠物。不幸的是，观众对濒危动物态度的改变将会极大程度上增加对异宠的市场需求。灵长类会保卫自己所在的整个群体对抗盗猎者，因此捕捉幼体作为宠物就意味着要整群整群地杀死它们。市场需求的增加很容易对野生种群造成毁灭性的打击。
果壳网科学人：这样的节目是否会像那些导致台湾红毛猩猩泛滥的节目一样，导致大众对野生动物的占有欲？如果此节目引入台湾，是否会导致类似于当年的悲剧？
裴家骐：当然会，要避免发生。
果壳网科学人：针对这个节目果壳推出了一篇批评文章。文章作者是杜克大学的演化人类学博士谭竞智，他曾在非洲研究过数年黑猩猩和倭猩猩。他在文中提到，《奇妙的朋友》片方设置了诸如带小黑猩猩认父亲、给它们穿衣服等许多拟人化情节，拍摄时无视小黑猩猩频繁挠痒等明显的焦虑表征，会让降低观众对黑猩猩濒危程度的认知，激发占有欲，从而对黑猩猩的保护产生负面影响。你愿意在此基础上说些什么吗？
夏勒：我在很多其他国家看过类似的节目。我认为制作这一节目的公司完全是欠考虑的，完全没有意识到这样的节目会对野生猿类带来什么影响，或者是这些猿类从何而来。他们只想着赚钱，所以他们会杀死母亲夺走孩子。世界上没有那么多猿类能够承受这样的状态。公众应当意识到这一点，我很高兴你们有文章来批判这个节目，这不仅关乎猿类，也关乎人类自己。
嘉蒂卡斯：我同意谭竞智博士的批评。在《奇妙的朋友》的中，那些和名人直接接触的动物绝对显示出了负面的影响——特别是幼年黑猩猩Coco。公众可以在节目中清晰地看到名人和动物接触时的居高临下、贬低和不尊敬的态度。这样，人们不但无法学会如何尊重和照顾动物，反而会把动物看做玩耍娱乐的对象。这些名人把动物当做玩具一样对待，对动物的感情需求和反应完全漠不关心，结果就是人被咬伤，流血，所有人都非常不安。这可不是一幅美好的画面。
这些动物种群在野外面临的真正威胁——灭绝——被节目完全地忽视了。节目中名人面对和他们接触的动物所展现出的不敬和无知，简直令人羞耻。那只名叫Coco的幼年黑猩猩明显处于不适、焦虑和全面的紧张之中，但是似乎没人
