今日（11月26日）一早，一条消息刷屏——世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿在中国诞生。
据人民网报道，11月26日，南方科技大学贺建奎宣布，一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于11月在中国诞生，他们的基因经过人为修改，能天然抵抗艾滋病。这是世界上出现的首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿。
基因编辑婴儿？天然免疫艾滋病？这一听起来非常惊人的事，瞬间因其伦理争议在网上引发热议——这样做真能使婴儿天然抵抗艾滋病吗？参与实验的家庭是否了解其中存在的风险？这样的实验到底有无必要？是否安全？
这条来自私人方面的宣布消息，遭到了无数的质疑，其中，《科技日报》官方微博更是对此发文“四问基因编辑婴儿”——
1.CCR5这个靶点是不是已经公认的会感染HIV？敲除这个靶点有没有其他潜在威胁？会导致其他疾病？2.如何能够证明这对双胞胎婴儿能够天然抵抗艾滋病？因为也不可能现在就让婴儿接触艾滋病传染，这是有悖伦理道德的。如果这对双胞胎一生都没有经历过可能感染艾滋病的环境或行为，又如何证明她们天然抵抗艾滋病？3.对试管婴儿进行基因编辑是否有悖伦理道德，经过什么部门审批？医院就能做这样的实验吗？4.此前我国有没有过基因编辑手段用于人体的实验？
▲科技日报四问“基因编辑婴儿”
就在这个消息发出之后，美联社发布了一篇关于贺建奎的专访。文中，美联社称，目前没有任何独立机构确认贺建奎所言真假，这一报告目前还未曾发表于任何期刊，也无法被其他同行业专家审核评议。
▲美联社专访贺建奎的报道截图
与此同时，深圳市医学伦理专家委员会已于11月26日启动对该事件涉及伦理问题的调查，对媒体报道的该研究项目的伦理审查书真实性进行核实，有关调查结果将及时向公众进行公布。
而包括清华大学、北京大学、中科大、复旦大学、浙江大学等多家知名高校的位生物领域科研工作者联名表示，对“首例免疫艾滋病基因编辑婴儿”进行强烈谴责。声明称，这项所谓研究的生物医学伦理审查形同虚设。此项技术早就可以做，没有任何创新，但是全球的生物医学科学家们不去做、不敢做，就是因为脱靶的不确定性、其他巨大风险以及更重要的伦理。
外媒：尚未有独立机构确认贺建奎所言真假
据介绍，贺建奎此前曾在美国莱斯大学和斯坦福大学学习，回国后在中国南方科技大学开设实验室，与此同时他还拥有两家遗传公司。
和贺建奎一起合作研究这一项目的美国科学家，是物理学家兼生物工程学教授迈克尔·蒂姆（MichaelDeem）。他曾是贺建奎在莱斯大学读书时的指导老师。据报道，蒂姆还在贺建奎的两家公司拥有“小股份”，并且是这两家公司的科学顾问委员。
▲蒂姆（左）与贺建奎（右）图据莱斯大学
据美联社报道称，近些年来，科学家们已经找到一种相对简单的方式编辑基因，这一工具就叫做CRISPR-Cas9（一种基因治疗法）。科学家们可利用该工具对DNA进行编辑操作，从而得到需要的基因，或处理掉可能引发麻烦的问题基因。直到最近该技术才在成人身上做实验，目的是为了治疗致命疾病，但这一基因变化只限于参与实验的这个人。但基因编辑精子、卵子或胚胎是不同的——这类基因改变是可以遗传的。
但这类基因编辑技术在美国是被禁止的，因为DNA的相关改变将传给未来数代子孙，而且有可能伤害其他基因。许多主流科学家们认为这太不安全，不应尝试，也有不少人谴责称这一报告实为人体实验。
在专访中，贺建奎称，他在不孕不育治疗中，修改了7对夫妇的胚胎，其中到目前为止有一例怀孕。他说，他的目标并非治愈或预防某一遗传性疾病，而是试图赋予只有少数人天然就有的一种特性——可抵抗感染艾滋病毒的能力。
他表示，参与该实验的父母拒绝透露其身份信息，也拒绝接受采访，他也不会透露他们的任何居住或工作信息。
美联社称，目前没有任何独立机构确认贺建奎所言真假，这一报告目前还未曾发表于任何期刊，也无法被其他同行业专家审核评议。第二届国际人类基因组编辑峰会将于11月27日在香港召开，而贺建奎在此前向外界披露了这一消息。
▲贺建奎在深圳的实验室接受采访图据美联社
贺建奎针对研究的说法，遭多名科学家质疑
贺建奎称，他在实验室已多年实验对老鼠、猴子和人类胚胎进行基因编辑，并就他的方式申请了专利。他表示，之所以选择胚胎进行艾滋病基因编辑，是因为这些感染是一个大问题。他通过基因手术修改的是CCR5基因，该基因的存在可以为致病力最强的HIV病毒打开感染人体细胞的大门。他称，他所做的就是使该基因失效。
在采访中，贺建奎说，测试结果显示，这对双胞胎中有一个婴儿的目的基因两个副本都被改变，而另一个婴儿只有一个副本被编辑改变，目前没有证据显示会对其他基因造成伤害。仍有一个基因副本的人，仍可能感染艾滋病毒，尽管目前非常有限的研究称，即便这类人罹患艾滋病，他们健康状况下降的趋势更为缓慢。
但贺建奎的这个说法，遭到数位科学家的质疑。
美联社的报道说，几位科学家在阅读了贺建奎提供给美联社的资料后表示，到目前为止的测试数据，还不足以证明基因编辑工作是有效的，或者排除了对胚胎的潜在伤害。他们还注意到，编辑工作并不完整，至少有一个双胞胎看上去是由不同的细胞拼接而成的。
“如果某些特定细胞被改变，几乎等同于没有被编辑过一样，因为艾滋病毒感染仍然可能发生。”哈佛大学的知名遗传学家GeorgeChurch表示。美国宾夕法尼亚大学基因编辑专家、遗传学杂志编辑KiranMusunuru博士则指出：“对于那个孩子来说，在预防艾滋病毒方面几乎没有任何收获，不仅如此，你还把这个孩子暴露在所有未知的安全风险中。”Church说，这个胚胎的使用表明，研究人员的主要重点是测试基因编辑，而不是避免防疫这种疾病。
即使编辑工作非常完美，没有正常CCR5基因的人，在感染其他病毒（如西尼罗病毒），以及死于流感的风险更高。Musunuru说，目前有许多方法可以预防HIV感染，而面对的其他医疗风险，才是值得担忧的问题。
美联社的报道还称，贺建奎的行为方式也令人质疑。11月8日，也就是该项目开展工作很久后，他才向中国临床试验注册中心报告。
▲中国临床试验注册中心网站上显示的该研究项目
贺建奎和蒂姆，被曝均是物理专家
据美联社报道，目前，还不清楚参与者是否完全理解其实验目的以及潜在的风险。报道同时指出，值得注意的是，贺建奎和蒂姆都是物理专家，没有任何进行人体临床试验的经验。
南科大
