yu
ni
tong
le
是
智
是
愚
写在前面的故事
《乌合之众》这本书中的译序有这么一段故事：在一个与世隔绝的村子里，有一个智者，发现一口井里的水被魔鬼下了毒，致使所有的村民都开始长尾巴，只有智者没喝，他告诉大家只要不喝井水就不会长尾巴，就可以恢复人形，但没有人相信他，大家都觉得他疯了，要烧死他。
????后来，这个智者没办法了，也喝了井水。
????于是，世界恢复了平静。
然后，一群猴子歌舞升平。
1又是一个有深意的故事
到底啥意思？
这个故事充满了深意，它要告诉我们什么？
理解一：与众不同不能持久，变得平庸才能生存。
理解二：不要试图劝说无知的人，他们会努力把你拉到同等水平。
理解三：自我在群体之中会被淹没，非有极强的意志力不可。
就这么简单吗？
如果仅仅是上述理由，那并不足以证明它出现在第一章开篇的价值。
用两个字“英勇”来解释这个故事或许能给大家带来不同的感知。
网站词条备注“英勇”的出处，《水浒传》第六十九回：“史进虽是英勇，又吃他瞒过了，更不猜疑。不用看原著也知道，这里可译为“勇敢出众的人”，表示为很有胆量的人，在人群中显得与众不同。但，这是个人的英勇，我们要说说群体的英勇。
个体的英勇在一众平头老百姓眼中，自然是属于英雄人物的必备元素。但是要让一大帮老爷们展现出史进一样的英勇，却需要“群体”这个大容器发挥作用。
嗯
先说说北美独立战争，AmericanRevolutionaryWar（年—年），我们学历史也都知道，英国人和美国人的关系类似西周时期的分封制，一个周天子，管理一大帮藩属国，给它们权力和土地，允许他们自治，有事儿你来就行了，“烽火戏诸侯”说的就是这个时期的事儿。
但伴随着时间流逝，美国人越来越在意自己管自己的事儿，不想让英国人插手了，美国到底为啥要独立？网上有很多贴子可以参照，促成独立的原因也是众说纷纭，封建压迫这种思维定式并不能解决这个问题，知乎上有位作者（观照阁）是这样解析美国独立的真正原因的，他说：“准确地说，是英国政府的一系列错误操作，让美国人认为自身的自治传统受到了英国的威胁，有被剥夺的可能”。
不想被剥夺自治权的美国人，屡屡用各种事件变成导火索，促成了“独立”这件大事儿，比如著名的“波士顿大屠杀”：
哼
年3月5日，一小队英国士兵在波士顿街头巡逻。因为征税问题，当时波士顿的反英情绪高涨，很快就有很多人围上去骂英国兵，朝他们扔石块、扔垃圾。面对围攻，英国士兵只有步步后撤，最后退到海关大楼的时候，突然发现无路可退。
这个时候，围住他们的波士顿市民却越来越多，于是，几个英军士兵惊恐之下朝人群开枪，打死了5个美国人。
此为“屠杀”，看起来挺可笑的，只死了5个人还叫屠杀，这跟咱们国家的屈辱史可差远了。然而，美国很多历史书上是这么描述的：年3月波士顿的平民反对英国统治，英国军队镇压，指挥官下令对赤手空拳的群众开枪，死了好多人。英国军队在军官的号令下一齐开枪，人群一排排地倒下……
现在的美国小学生都知道这是一种政治宣传，夸张比喻一齐上，真正的历史根本不是这样的！
嗯
在这个群体事件里，说到英勇，确实要颁发给那些勇敢抵抗英国人的平头老百姓们，是他们一起向英国人扔了石头，是他们一起在强烈的反英情绪中，激发起了身体中生而为人的血性，虽然他们自己死了5个人，但这件事情却青史留名，极大地推进了北美独立战争的进程。
据说那个时候很多美国人还一直为自己是英国人而骄傲的，
那是什么让他们兴起了这种“怒火”，变得突然英勇起来了？
是什么让他们摆脱了老实胆小的外表，变得勇敢又无畏？
是什么让他们发起了“揍他们”的冲动，变得上蹿下跳毫无顾忌？
呵
我们从这段叙述中可以找到几个关键词来看看：
情绪高涨——瞅你咋地！
很多人围上去骂——老子不服！
围攻——弟兄们一起上啊！
人群——噢！天哪！他们敢还手！
在这场围攻事件中，估计大家脸上的表情是非常一致的，分别表现出了“愤怒”、“怒火中烧”、“群情激愤”这样同质的词，就好像这个月的“国会暴乱事件”一样，大家都被笼罩在一种极端的情绪里，然后做出了集体的破坏性行为。
而勒庞在《乌合之众》里提到：个体融入群体后，不管是谁，无论其生活方式、职业、性格、才智是否相同，都会被群体的性格缠住，使他们的思想感情和行为方式变得和单独状态下完全不同，仅仅是因为他们变成了群体这一事实。
在群体中的他们，似乎暂时性地丢失了自我，忘记了自己的身份、职业和年龄：
“明天我还要种地呢！”
“他们都说我是个文质彬彬的教书先生！”
“噢！养牛场要卖的牛还没运出去！”
这些都不重要了，在这场屠杀事件爆发前，他们都还是手无寸铁的平民，但是年的3月5日，他们就一起变成了“英勇的人”！变成了围攻英国士兵的“战士”！
在那个时刻，大家没有商量过，就一起进入了一种群体意识——我们要打架，狠狠地打那些英国佬儿！
为什么人一进入群体就变了呢？
为什么守财奴会变得慷慨大方？
为什么老实人变成了罪犯？
为什么胆小如鼠的人却拿起了镰刀？
书中云：无意识主宰意识的运行。
是许许多多原为个体的美国人，一起组成了群体，然后再被群体的无意识所支配。发酵之后，这个群体受到反英大背景的影响，暗示着他们脱离自我性格和意识，变成屠杀事件的操纵者；变成拥有强大力量的巨人，且做什么事儿都不用个体承担责任；行为上变得具备匿名性，反正大家都这么做，谁能知道是原来那个我做的呢！
群体聚合时，个体发生了化合反应，他的行为和思想感情都发生了质变！憨厚的老农民变得嗜血，胆小的纺织工变得勇敢，猥琐的小偷开始光明正大！
大家一起，无意识的开始了蜕变！
《加勒比海盗》中送上绞形架的海盗们，是群体对个体的暴力，也是安定生活对个人自由的平叛。
《飞夺泸定桥》中逆流而上的英雄们，是个体追寻理想的疯狂，也是各方力量强与弱的角逐。
所以，立法者和政治家要熟知这些心理因素才可以更好地掌控世界，而具备领导力又能统领一方的英雄们，也是此中佼佼者。
所以，开篇中“智者变猴子”的故事告诉了我们一个大众性格的基本特征：群体并不叠加智慧，而是叠加愚蠢，群体的性格就是无意识下进行统一然后激起情感与行为变化的性格。进入群体的人，也就不再是具备独立性格和自我的人了。
嗯
果语阅读.1.24
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇