北京白癜风治疗最好的专业医院 http://yyk.39.net/hospital/89ac7_detail.html1人是由猴子进化过来的吗？年，英国科学家达尔文出版了《物种起源》，在这本书中，他提出来自然界中生物的物种不是一成不变，而是由低级向高级逐渐进化发展的一个过程。《物种起源》一书在当时的科学界和公众之中都引起了巨大反响，尤其是宗教界领袖都感到非常震惊，按照进化论的理论，人类不是上帝创造出来的，而最初的祖先和低等动物一样的，人居然是由猴子进化过来的。传说达尔文先生在一次宴会上恰好和一位美貌的女士坐在了一起，女士以开玩笑的口吻说：“哦，达尔文先生，听说你断言人类是猴子变来的，我也是属于你的断言之列吗？”达尔文彬彬有礼地回答道：“哈哈哈，当然了，只不过你不是一般的猴子变的，你是由长得非常迷人的猴子变的！”2英美民众深受基督教的影响，在他们从小接受的教义里，是上帝创造了世界，当然也是上帝创造了人类。所有的日月山川都是上帝的安排，上帝说，我要光，于是就有了光，上帝随之也创造了亚当和夏娃。在达尔文之前人们都深信不疑，没想到一只猴子却突然出来搅局，说人类是由他们演变过来的。更让达尔文先生想不到的是，他的这只猴子不仅在民众中引起了轩然大波，居然还涉及到一桩诉讼，成为美国历史上最出名的法律新闻事件。这桩公案时称希尔伯斯勒猴子案，因为太过出名，被改编成电影《风的传人》，详细地向公众展示了该案的发展和法庭辩论，这部电影至今也是很多学习英美法系学生和律师必看的电影之一。《风的传人》一开始，青年教师斯科特在公立学校里给学生传授达尔文理论，说明生物进化是由低等生物向高等生物的演变，人是由低等生物进化为猴子，再由猴子进化为人类的。这时候，他的课堂走进了包括当地牧师在内的四名不速之客，其中一人亮明身份，指控斯科特违反了公共法案号。这项法案禁止任何人在公立学校内，传授否认圣经，否认神创造人的任何理论，也就是不允许任何人教授人是由低等动物进化而来的理论，因此宣布将斯科特逮捕法办。这一事件一经报道就引起了轩然大波，美国多家媒体都跟进炒作和报道，有的报纸甚至以《天堂般的希尔斯伯勒，一场回到中世纪的倒退》为题目刊登斯科特的遭遇，这让市政府官员和公诉人都感到莫大的压力。压力归压力，但是包括牧师在内的人都坚持要起诉斯科特，声称宁愿让异教徒嘲笑自己，也不能让子孙嘲笑圣经，他们决定为维护上帝而战。好在他们也不是一个人在战斗，就在希尔斯伯勒市长和公诉人着急上火的时候，报纸上刊登了马修.哈里森.布赖恩志愿在猴子案中加入控方。希尔斯伯勒市顿时转忧为喜，甚至有人认为是上帝派他的右手来协助他们起诉斯科特。布赖恩在当时可谓大名鼎鼎的人物，他曾经在伍德罗.威尔逊总统时期出任过国务卿，并在、和年3次被民主党推选为总统候选人参选，可谓是家喻户晓，他嗓音宏亮，能言善辩，自信又极富感染力。如果他活在现代，甚至可以让我们这个时代的美国总统特朗普和拜登相形见拙。在布赖恩抵达希尔斯伯勒市的当天，市长授予了他民兵组织的上校荣誉称号，市民为他举办了盛大的欢迎仪式，很多民众举着彩旗，高唱着“给我古老的信仰，这就已经够”歌曲，围绕在布赖恩车辆边上，缓缓穿过市区。法庭门口也摆出了比如“我不是猴子”等标语，希望严惩传授进化论的教师斯科特。看热闹的人一般不嫌事大，为了获得轰动效应和提高知名度，《巴尔的摩先驱报》的记者也为斯科特请了一个著名的人物，他与布赖恩可谓知彼知己，势均力敌，因为他曾经两次协助过布赖恩参加总统选举，他就是亨利.德鲁蒙德，一个非常资深的律师。火星撞地球，针尖对麦芒，整个全美的媒体都被这桩离奇的诉讼案件吸引住了，大量记者和旁听人员涌入希尔斯伯勒市。对于商人来说，不管人是不是猴子变来的，人员众多就是商机，很多卖爱斯基摩馅饼的小贩甚至休庭后挤进法院去推销。3法庭一开始，控辩双方就进入了激烈的唇枪舌战，双方在选择12个陪审团成员上费了不少功夫。刚刚确认好陪审团成员，德鲁蒙德就认为法官称布赖恩为上校不妥，他提出这样的称号对委托人造成了偏见，似乎描写了一幅控方骑着白马大步前进，上校制服上带着火焰纹章，背后还绽放着正义光芒的光辉画面，因此他要求将布赖恩上校降为列兵。为了不造成偏见，法官建议希尔斯伯勒市长想办法解决这个称号，不得已市长也授予德鲁蒙德民兵组织临时上校荣誉称号，德鲁蒙德似乎一开始就赢了一局。诉讼并不是一个环节定输赢，在随后的诉讼环节上，德鲁蒙德就节节败退，一度到了山穷水尽的局面。首先是双方传唤证人，证明斯科特老师传授进化论的事实，控方申请了斯科特教过的几个学生出庭，这几个学生都证明斯科特确实讲过进化论，告诉学生人是由猴子演变过来的，但是他们并未受到什么影响，也未受到伤害。从观众和陪审团的表情来看，这足以说明斯科特已经违反了法律，受到起诉是应当的。当然作为辩方的德鲁蒙德也并非浪得虚名，他花了很多的心思请了几个顶尖的科学家出庭作证，这些科学家分别是芝加哥动物学院院长阿莫斯.凯勒博士、奥伯伦大学地理学和考古学教授阿伦.佩吉博士、人类学家和哲学家华特.阿伦森等6位科学家。在控方的反对下，法庭不允许这些科学家作证，认为这些科学家的证词与本案没有法律上的关联。这一重击直接把德鲁蒙德打蒙了，他失控地对着法官吼叫，认为法官不公正并提出打道回府，于是乎被法官以藐视法庭判决元美元保释，这一局辩方彻底失败。山穷水尽疑无路，柳暗花明又一村，人生最低谷的时期往往就是转换思路的时候，也是命运转折的时候，对于辩方律师德鲁蒙德也是如此。保释后的德鲁蒙德在宾馆苦思冥想诉讼策略，强大和要挟不起作用的时候只能是示弱，示弱意味着退让并寻找进攻的机会。第二天继续开庭，德鲁蒙德向法官致歉并得到谅解，然后他被去除了藐视法庭的指控。在接下来的诉讼环节中，德鲁蒙德完全不按套路出牌，他在法庭上对控方布赖恩的圣经知识大力赞叹并申请他作为圣经专家出庭。如果按照稳健的诉讼思路，布赖恩完全可以拒绝，但布赖恩认为这是宣扬上帝知识的一个很好场合并欣然接受辩方的询问。很显然德鲁蒙德的策略获得了成功，圣经的传说故事哪能按照科学的步骤去求证，在德鲁蒙德的步步紧逼之下，布赖恩回答漏洞百出，甚至说出了一天时间可能有25小时这样常识性的错误，也让旁听人员一片愕然。审判终于迎来了宣判时刻，纵使辩方策略得当，但12名陪审团成员小时候就听过圣经传说，有的陪审团成员连《物种起源》是什么都不知道，所以判决结果是一致认定教师斯科特有罪。在英美法系中，是否有罪由陪审团判定，量刑和处罚由法官判决，鉴于外界对此次审判的批评，法官最终判决斯科特罚金美元，不过同时要求诉讼和其他费用美元由控方承担。这种和稀泥一样的判决让控辩双方都不满意，控方布赖恩甚至恼羞成怒，他在法庭要求发表他精心准备了很长时间的总结成词，以此来宣扬他的观点，现场气氛非常尴尬。法官拒绝了他的法庭演说，记者也将他跟前的广播拿走，他只能在休庭后乱哄哄的气氛中大声念着他的稿子。因为失意、激动和腹胀的原因，念着念着他就倒在地上，法庭审判也到此结束。4正如霍布斯所说，法律决不能违背理性，法律之所以成为法律，并不在于其文字和每一部分结构的意义。准确的说，希尔伯斯勒猴子案本身就是一场诉讼闹剧，但是这场闹剧又是如此的轰轰烈烈，堂而皇之，甚至让控辩双方激动的付出了生命，还真让人唏嘘不已。从法理角度而言，本案不管双方诉讼技巧和策略如何，其实一开始就决定了审判的结果，如果在地方法院审判，斯科特有罪可以说铁定的。因为本案说到底涉及到美国的宪法，所以不到联邦最高法院是解不开这个节。美国是一个联邦制的国家，各州有自己的立法机构，各州也有权决定在公立学校讲授和禁止教授什么课程，可以规定对本地区的犯罪和刑罚问题。斯科特作为公立学校的教师，很显然违背了该州的法律，所以只要在希尔伯斯勒审判，不管谁来辩护都会被定罪。值得一提的是，美国宪法第一修正案又规定了政教分离原则，按照美国的政治体制，只有联邦最高法院才能决定那项法律违宪而不被执行。希尔伯斯勒猴子案涉及到的州立法中禁止讲授进化论的条款，该条款是否属于恶法和违宪？这当然只能联邦最高法院才能判决。果不其然，类似反进化论的案件源源不断上诉到最高法院，最高法院终于做出了明确反进化论非法的宣判，判决后解释道：“我们在此尽了自己的全力，来击退一种正在滋生蔓延于近代世界的浊流，即以宗教信条来验证科学上的每一个事实。”《风的传人》影片最后情节值得回味，当辩方律师德鲁蒙德看到控方老友激动倒下去的时候，他不是因为辩护取得成功而高兴，而是表现出无尽的忧伤。退庭后他为老友祈祷，看着老友的圣经并背出了里面的原文，他的表现让《巴尔的摩先驱报》记者非常诧异，他辛辣的讽刺道，“你怎么会变成一个相信上帝的无神论者？”德鲁蒙德律师淡淡地对记者说：“你只是一个袖筒里什么都没有的幽灵，对人们所感觉、渴望和为之奋斗的东西都施以嘲笑，我可怜你。”你是猴子变来的吗？是那只迷人的猴子变来的吗？（文中所有图片均取自电影截图和百度图库，只是为了证明文中观点，不做其他用途，向图片著作权人致敬！）作者简介：尘耕，常行走在法律和经济学边缘，偶尔原创一些随笔，虽贻笑大方，但也敝帚自珍。寒江孤影，江湖故人，欢迎各位来聊聊并拍砖，如新闻媒体发表，请在文末留言，谢谢。尘耕