猴子，在我国是极其通灵的动物。说一个人精，常说这个人猴精猴精的。说一个人特别有本事，也会说这个人象孙猴子一样，会七十二般变化，无所不能。
这些猴子的拟人性别都是以男性为主。
江西江中食疗公司偏以为“猴子姑娘”也有通天法力。该公司持有的“猴姑”商标自诞生之日起，就开始大闹食品行业，把饼干类行业的“猴菇”“猴头菇”们虐的体无完肤。
01
一地被同时起诉近50家食品企业，江中食疗公司被当地行业协会痛斥：滥诉
近日，漯河的一批因生产“猴头菇”饼干的企业，被持有“猴姑”商标的江中食疗公司起诉商标侵权，索赔从50万元到万元不等。
其中一企业被起诉侵权的这款饼干已于年停产。据该企业负责人介绍，他从法院了解到，原告方于年购买了这款产品作为证据，时隔3年才来起诉。
漯河食品工业协会常务副会长李益民介绍，江中食疗公司对漯河群体企业的‘滥诉’敲诈已经是第三波了，对个别企业是第四波甚至是第五波，索赔的额度从当初两三万涨到现在的高达万元，一波比一波凶狠，已经成为漯河食品企业的‘公害’。
该波涉及近50家企业。该协会认为，这与之前的“逍遥胡辣汤、潼关肉夹馍、四川青花椒”等“滥诉”事件类似，属于典型“滥诉”敲诈行为。
02
江中食疗公司拥有第号“猴姑”、第号“猴姑”、第号“江中猴姑”商标专用权，这是该公司权利主张的基础
猴菇饼干得以问世的一个主要原因，是江中集团在胃病领域的造诣。江中健胃消食片，多年来稳居健胃类药品之首，年销售额达20亿元。
虽然健胃消食片是药，但众多老百姓却当食品来吃，因为健胃消食片的成分是山楂、麦芽、陈皮、山药，而这些老百姓日常饮食中也有。
正是这点启发江中集团。加之广药王老吉、云南白药牙膏也让江中集团眼热，于是江中集团集多年来在胃病领域的长期研究成果，于年成功研发可以养胃的猴头菇饼干。
年起，江中集团先后申请第号“猴姑”商标、第号“猴姑”商标、第号“江中猴姑”商标，核定使用在第30类“饼干、蛋糕”等商品上，主要用于其研发的猴头菇饼干。
“猴姑”寓义猴子姑娘。年9月，江中猴姑饼干上市，邀请徐静蕾为品牌代言人，在各大卫视投放电视广告。“猴姑饼干，猴头菇制成，养胃。上午吃一点，下午吃一点”成为人们耳熟能详的广告语。
年，江中猴姑饼干实现销售额8亿元。随着江中“猴姑”饼干在市场上一路走俏，各种以猴头菇为添加原料的饼干也大量面市，它们在名称、包装、广告语上无法避免与“猴姑”相似。
年11月6日，江中公司将前述商标转让给了江中食疗公司。江中食疗公司在获得了该商标的专用权之后，便与一些生产与销售带有“猴菇”“猴头菇”文字的企业提起商标侵权诉讼。
天眼查风险提示，江中食疗公司法律诉讼上千条，其中大多数都是该公司起诉他人商标权纠纷的，且多以取胜收兵。
据相关数据统计，江中食疗公司“猴姑”商标权纠纷一审案件有件，二审案件有件，再审案件有19件，执行案件有31件。
其中，标的额为10万元至50万元的案件数量有件，10万元以下的案件有45件，50万元至万元的案件有17件，万元至万元的案件有8件，1千万元至2千万元的案件有1件。
03
只要“猴姑”正常续展，“猴菇”和“猴头菇”就一筹莫展
对于“猴姑”，许多“猴菇”“猴头菇”企业是又爱又恨，爱的是“猴姑”不但研发了产品，还教化了市场，开创了“猴头菇”养胃饼干的新品类；
恨的是，“猴姑”用臆造词作商标并通过商标专用权，意图实现对细分行业的把控，他们不但吃不着肉，甚至连汤也只想喝不到。
想喝汤吃肉，只能扳倒“猴姑”，让其商标无效。
新乡市绿源食品有限公司等20家山东、河北、河南的企业于年7月18日对江中食疗公司申请的第号“猴姑”商标提出无效宣告请求，商标局予以受理。
这些申请人认为：江中食疗公司商标“猴姑”与通用名称“猴菇”高度近似，指定使用在相关商品上易使消费者误认为产品中含有“猴菇”成分，带有欺骗性，易造成不良影响。争议商标直接描述了产品的主要成分和原料，存在不正当性，请求对争议商标予以无效宣告。
江中食疗公司辩称，“猴姑”商标具有独创性及显著性，且经使用已具有较高知名度。“猴姑”并非“猴头菇”的简称，与“猴头菇”无直接关联，亦不是商品通用名称，未违反《商标法》有关规定，请求维持争议商标的注册。
商标局经审理裁定，“猴姑”商标由文字“猴姑”构成，具有一定的独创性和显著性，该文字与“猴菇”“猴头菇”含义不同，并非带有欺骗性的标志，亦非有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志，在案证据不足以证明争议商标的注册和使用易造成相关公众对商品的质量、原料等特点产生误认或产生不良的社会影响。裁定“猴姑”商标予以维持。
在中国商标网上，有32份涉“猴姑”的无效宣告请求裁定书，商标局均裁定维持争议商标。
大多“猴菇”“猴头菇”企业从此折戟“猴姑”商标。因为商标的保护期虽然一次只有10年，但商标权人可以通过续展注册无限延长商标的保护期限。
04
商标起名的4种方法，“猴姑”用了最高明的2种
商标常用的起名方法有4种:臆造、任意、暗示和描述。
臆造是指由主观想象出的词汇作商标，它是现实生活中没有的词。例如“海尔”商标、“猴姑”商标。
任意是指由现实生活中存在的词汇作商标，如“长城”“苹果”商标，因为长城、苹果是常用词，任何产品都可以用作商标，反而不易给人留下深刻印象。
暗示是指名词暗示着商品的性能和特点，如“五粮液”商标就暗示这种酒是用五种粮食酿造的。
描述则是用直接叙述商品或服务特点的名词作商标。
4种商标起名方法中，显著性最强的当数臆造，最容易打造品牌的是暗示，最不容易通过商标注册申请的是描述。
《商标法》第九条规定：申请注册的商标，应当有显著特征，便于识别，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。本条重点强调了商标的显著性和在先原则。
《商标法》第十一条规定：仅有本商品的通用名称、图形、型号的；仅直接表示商品的品质、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的，不得作为商标注册。本条重点强调了行业的通用名称和商品的描述性词语不得注册商标。
反观“猴姑”商标，解释为猴子姑娘，突出了臆造成分。“猴姑”又与“猴菇”谐音，而“猴菇”则是“猴头菇”的简称。
在取得商标专用权和在先权后，江中强调“猴姑饼干，猴头菇制成，养胃。上午吃一点，下午吃一点”，因谐音原因，很容易使消费者记忆和产生联想。
因此，“猴姑”二字可谓一字万金。
“猴菇”“猴头菇”企业难受的是，作为一个新创品牌，他们不能用“猴菇”“猴头菇”的商品通用名称注册商标，但他们又想分得细分品类“猴头菇”饼干一杯羹，只能在产品包装上强调自己的饼干中有“猴头菇”成分，并且放大“猴菇”“猴头菇”的文字或图片。这样做，就造成了与“猴姑”外包装的相似，极易侵犯“猴姑”商标权。
商标法第五十七条第二项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。
如此，我们看到了“猴姑”知法懂法用法的一面，以及留给“猴菇”“猴头菇”的世纪难题。
05
达伦之园的抗争
宁波市达伦之园食品有限公司于年6月5日针对“猴姑”商标向商标局提出无效宣告请求。商标局以所提交证据不足驳回，维持江中公司“猴姑”商标。
达伦之园公司不服商标局裁定，向北京知识产权法院提出行政诉讼。
年，北京知识产权法院撤销商标局所作裁定，认定“猴姑”商标无效，并判令国家知识产权局重新作出裁定。
这让一众“猴菇”“猴头菇”企业看到了希望。
然而，国家知识产权局商标局以及江中食疗公司对北京知识产权法院一审判决不服，起诉至北京高院。
北京高院经审理认为，该案争议焦点为诉争商标是否带有欺骗性及直接表示核定使用商品的主要原料等特点，而这两大争议焦点的判断均需要以诉争商标的标志“猴姑”与“猴头菇”是否形成对应关系为事实基础。
根据现有证据，难以认定社会公众或者相关公众会认为“猴头菇”与“猴姑”之间具有对应关系，且“猴姑”的“姑”字与“猴头菇”的“菇”字在字形、含义上并不相同，故达伦之园公司提交的在案证据不足以证明在诉争商标申请注册及获准注册时“猴姑”与“猴头菇”形成对应关系。
同时，鉴于“猴姑”与“猴头菇”并未形成对应关系，诉争商标不会导致公众产生误认；诉争商标“猴姑”亦非仅直接表示核定使用商品主要原料等特点；诉争商标具有显著性，且根据江中公司提交的证据可以证明通过其在饼干等核定商品上的持续、广泛地宣传和使用，诉争商标的显著性得以进一步增强。综上，判决撤销一审判决，驳回达伦之园公司的诉讼请求。
实际上，在达伦之园公司与商标局、北京知识产权法庭、江中食疗公司对簿北京高院的同时，也以不服山东高院（）鲁民终号与江中食疗公司“猴姑”商标诉争民事判决为由，向国家最高法院申请再审。
达伦之园公司认为，“猴姑”商标与“猴菇”通用名称相似，江中食疗科技公司经过宣传使消费者将“猴姑”等同于“猴菇”，故“猴姑”标识不具有识别商品来源的功能；且达伦之园食品公司在被诉侵权商品上使用“猴菇”，是为了表示商品原料，故“猴菇”不构成对“猴姑”商标权的侵权。
国家最高法院审查认为，一方面，达伦之园公司商品上的“猴菇”文字系标注在其商品包装正、背面的显著位置，客观上能够起到指示商品来源的作用，已经超出了表明商品成分的使用方式和使用范围，构成商标性使用；
另一方面，江中食疗公司提交的证据能够证明其对涉案商标及相应商品进行了大量广告宣传,“猴姑”牌产品的销售数量较大，销售范围较广,“猴姑”商标经过使用已经在相关公众中具有一定的知名度和影响力，“猴姑”商标能够起到指示商品来源的作用。故达伦之园公司的相关主张不能成立，不应予以支持，驳回再审申请。
至此，“猴姑”商标与“猴菇”“猴头菇”企业的行政、司法争论都有了权威裁定和判例。
（周道）